Wie Bitcoin Energieeffizienz, Transparenz in der Wertschöpfungskette von iGaming

Das abschließende Panel der Glücksspielbahn von CoinGeek Live war ein Blick auf ‚iGaming Future‘: Wie die Bitcoin-Blockkette für mehr Effizienz und Transparenz in der gesamten Wertschöpfungskette der Branche sorgen kann‘. Moderator Nick Hill, Direktor von Premier Consulting, ehrte eine Gruppe von Diskussionsteilnehmern aus aller Welt, darunter Phillip Runyan, CEO von Hold Gaming, Alex Shore CTO & Mitbegründer von BitBoss, Lloyd Purser, COO von FunFair Technologies, und Sam Brown, COO von Hero Gaming, sowie Carl Brincat, Chief Legal & Enforcement Officer der Malta Gaming Authority (MGA).

Live im Tv Nach den Einführungen erläuterte Brown zu Beginn des Panels, warum die Innovationen, die die Glücksspielindustrie auf den Markt gebracht hat, ihn noch nicht beeindruckt haben. „Das Wort „Blockkette“ beschwört uns offensichtlich viel mehr Ideen in Bezug auf Transparenz und Effizienz herauf, und es gab fast keine Beispiele dafür, dass dies im Glücksspielbereich umgesetzt wurde.

BitBoss versucht, das zu ändern, und Shore erklärte, dass sie dies tun werden, indem sie Blockchain als Werkzeug einsetzen, und nicht als Verkaufsstelle. „Die erste wichtige Lektion, die wir gelernt haben, ist, nicht mit Blockchain zu führen, was der Grund dafür war, dass wir die Plattform bauen, die wir für iGaming haben. Es war nur eine weitere Technologie, die Sie sich ansehen und mit ähnlichen Technologien vergleichen müssen, um die Vorteile zu erkennen und herauszufinden, wie Sie mit dieser zugrunde liegenden Technologie eine kosteneffektivere und effizientere Plattform anbieten können. Das bedeutet nicht, dass es die einzige Technologie ist, die Sie verwenden müssen“.

Anschließend erläuterte er, wie eine öffentliche Blockkette wie Bitcoin SV zu einer besseren Datennetzlösung für Betreiber werden kann, und zwar dank der Sicherheit, die durch ein massives, sehr wertvolles Netzwerk mit inhärenten Sicherheits- und Datenschutzkontrollen geschaffen wird.

Purser drängte auf die Fähigkeit von Blockchain, ein besseres System für alle zu schaffen: Spieler, Betreiber, Partner oder Regulierungsbehörden. Die Vorteile, die durch die Transparenz und den Prüfpfad des Mediums geschaffen werden, werden seiner Meinung nach die im Web 2.0 geschaffenen Lösungen übertreffen, sobald für jede Partei ein glattes Erlebnis geschaffen wird.

Runyan hat auch die Vorteile aufgeschlüsselt, die er am meisten von Blockchain erwartet, beginnend mit Provably Fair Gaming. Er scheint großen Nutzen daraus zu ziehen, dass die Spieler in der Lage sind, selbst zu beweisen, dass sie fair und ehrlich verloren haben. Doch dann sprach er schnell über die möglichen Kosteneinsparungen, die sich durch die Blockade erzielen lassen.

Purser gab dann einen vollständigen Überblick über die Erfahrungen eines Spielers mit einem Blockketten-Casino, wobei er seinen Kontostand vollständig in seiner eigenen Obhut behielt, eine nachweislich faire Erfahrung machte und Dritte wie Partner ihren fairen Anteil erhielten, wobei ein Großteil der Erfahrung durch intelligente Verträge ermöglicht wurde. Die Erklärung ist es wert, in vollem Umfang beobachtet zu werden, denn er beschreibt sie sehr schön.

Diese Art von Lösung funktioniert vielleicht am besten in der Größenordnung von BitBoss. Shore erklärte, dass sie intelligente Verträge für Kasinos, sowohl für Online- als auch für stationäre Kasinos, auf der Bitcoin SV-Blockkette umsetzen. Dank der massiv skalierenden Blockkette von BSV wird das Unternehmen in der Lage sein, alle Transaktionen abzuwickeln, die die Branche derzeit erstellt.

Doch Regulierungsbehörden wie die MGA sind von intelligenten Verträgen noch nicht begeistert. „Intelligente Verträge sind für einen Regulierer ein bisschen eine gemischte Tüte“, sagte Brincat. „Auf der einen Seite gibt es, wie meine Diskussionskollegen sagten, eine Reihe von Vorteilen, wenn es um Fairness für den Spieler geht, wenn es um automatische Auszahlungen geht, und natürlich aus Sicht des Spielerschutzes und der Vermeidung von Beschwerden, wenn man intelligente Verträge hat, bei denen der Betreiber nicht einmal das Sorgerecht für die Gelder hat, vermeidet man viele Probleme wie Streitigkeiten, Nichtzahlungen usw.“.

„Abgesehen davon stellt sich dann auch die Frage der Einhaltung bestimmter regulatorischer Anforderungen“, fügte Brincat hinzu. „Nehmen wir zum Beispiel die AML-Gesetzgebung: Wenn eine bestimmte Transaktion einen Verdacht erregt, müssen Sie die Möglichkeit haben, diesen Verdacht zu melden. Er fügte hinzu, dass die Technologie die Möglichkeit haben müsse, diese Transaktion einzufrieren, wenn diese Flags als gültig angesehen werden.

Runyan glaubt, dass sich das nicht ändern kann, wenn nicht jemand dafür agitiert. „Was die Regulierung betrifft, werden wir ihr immer einen Schritt voraus sein, und mehr als alles andere im Moment braucht der BSV einen Botschafter“, sagte er. „Sie brauchen jemanden, der mit den Regulierungsbehörden arbeitet, sie brauchen jemanden, der mit den Betreibern zusammenarbeitet. Denn letzten Endes entwickeln sie sich nicht, oder sie entwickeln sich mit eisiger Geschwindigkeit. In beiden Fällen gibt es keine Innovation, und wenn ihnen jemand nicht konsequent einen Tritt in den Hintern gibt, wird es einfach nicht passieren“.

Hill drängte Brincat dann auf die Frage der Transparenz und fragte, ob es für die Regulierungsbehörden nicht wirklich von Vorteil sei, einen klaren Überblick über alles, was geschieht, zu haben. Das Problem, so Brincat, bestehe darin, dass bei den Lösungen, die ihnen vorgelegt worden seien, nicht alles in der Kette liege, wobei einige auf privaten Servern aufbewahrt würden. Das macht die Sache komplizierter, und bisher konnten sich die Regulierungsbehörden noch nicht ganz darauf einlassen.

Bitcoin und CasinoHill fragte Brown, ob er etwas sieht, das ihm gefällt und ihn dazu bringt, seine Website in die Blockkette aufzunehmen. „Der offensichtlichste Vorteil, den ich als Betreiber sehen würde, ist ein sofortiger und freier und transparenter Fluss von Zahlungen und Verträgen und die Möglichkeit, Leute zu bezahlen. Ich denke, um erfolgreich zu sein, müsste man wahrscheinlich eher nach Volumen als nach Spielgewinn bezahlen. Wenn Sie sofort Geld an Ihre Partner zurückzahlen könnten, hätten Ihre Partner mehr Cashflow, um mehr Verkehr zu erzeugen, sie erzeugen mehr Verkehr, wir bekommen mehr Spieler. Wenn die Spieleanbieter leichter und vorhersehbarer Geldflüsse in ihre Unternehmen bekommen und nicht um einen großen Gewinner am Ende des Monats kämpfen müssen, dann können kleinere Spielstudios effektiver investieren“.

Nach einer kurzen Pause fragte Hill die Podiumsteilnehmer, ob Remote Gaming Server (RGS) in einer Blockchain-Umgebung funktionieren. Purser erklärte, dass es wirklich keinen Bedarf für sie gibt, aber das bringt einige Opfer mit sich, da einige Spieleentwickler so daran gewöhnt sind, innerhalb der Beschränkungen eines RGS zu arbeiten.

Shore erklärte, wie BitBoss mit diesem Problem umgeht. „Wir abstrahieren die Blockkette vollständig. Diese API, die wir den Content-Erstellern zur Verfügung stellen, läuft eingebettet in unsere mobile Anwendung, die auch eine Krypto-Brieftasche ist, und sie erhalten das Guthaben der Spieler, sie platzieren eine Wette, sie erhalten die Wettresultate, sie erhalten den Spielverlauf über unsere Client-API, die hinter den Kulissen die gesamte Blockchain-Transaktion, das Senden, Empfangen, Indizieren und solche Dinge abwickelt.

Hill fragte schließlich: „Was brauchen wir, um die Annahme der iGaming-Community zu erreichen?

Purser antwortete zuerst und sagte: „Adoption ist der Schlüssel“, wobei er anmerkte, dass die Dominosteine fallen werden, sobald die Zugkraft nachgewiesen werden kann.

Brown antwortete: „Es geht darum, dies in überschaubare Stücke zu zerlegen“. Es gibt einfach zu viele komplizierte Aspekte in der Welt der Blockketten, und Veränderungen sind hart und riskant, stellte er fest.

Brincat stimmte mit dem früheren Gremium darin überein, dass die Betreiber mehr tun müssten, um die Regulierungsbehörden aufzuklären. „Die Menschen, die in der Branche tätig sind, die Menschen, die täglich mit der Technologie in Berührung kommen, sind diejenigen, die über die meisten Informationen verfügen“, so Brincat. Ich denke, es ist wichtig, dass diese Kommunikation verstärkt wird.“

Shore schlug vor, dass die Plattform einen Punkt erreichen müsse, an dem die Menschen Vertrauen in sie haben. Das wird den Weg ebnen, „damit wir bei den Regulierungsbehörden viel leichter Gehör finden“.

Runyan schloss mit der Bemerkung, dass die Regulierungsbehörden im Gespräch an vorderster Front stehen müssten. Die Betreiber werden bei dieser Technologie keine Risiken eingehen, es sei denn, die Regulierungsbehörden geben grünes Licht, damit sie in Ordnung ist.

Hill fasste alles mit einer Botschaft an die gesamte Branche zusammen. „Bitcoin, Blockchain ist hier, um zu bleiben. Es geht nicht darum, ob sie angenommen wird, sondern wann. Und es läuft alles auf Ereignisse wie dieses hinaus, denn wir müssen aufklären und aufklären und aufklären.

CoinGeek Live hat noch einen halben Tag an pädagogischen Inhalten auf Lager. Sie können sich immer noch für Free registrieren, um sich alles anzuschauen, oder sich unsere Berichterstattung über die Geschehnisse an Tag 1 und 2 der Konferenz ansehen.